pp風(fēng)管與玻璃纖維管道性能比較

pp風(fēng)管與玻璃纖維管道性能比較

 

pp風(fēng)管強塑料風(fēng)管:導(dǎo)熱性***，無保溫性能，再加包保溫層和保溫層，保溫層具有鍍鋅風(fēng)管的***點。pp風(fēng)管:導(dǎo)熱系數(shù)高，無保溫，需另加保溫層。

 

 

一、***緣性能比較:

pp風(fēng)管強塑料風(fēng)管:導(dǎo)熱系數(shù)高，無保溫性能，增設(shè)保溫層和保溫層，保溫層具有鍍鋅風(fēng)管的***點。

 

 

pp風(fēng)管:導(dǎo)熱系數(shù)高，無保溫，需另加保溫層。

 

二世。強度比較

無機玻璃鋼風(fēng)管:高強度,但脆弱,應(yīng)該較重,不容易攜帶,容易受到碰撞SuLie和損壞,造成重力較***,橫向長度較***的壁厚增加迅速,風(fēng)管壁單位面積重量******增加,容易和長久性垂直改變形狀和沉降(規(guī)則矩形無機玻璃鋼風(fēng)管應(yīng)與金屬管道加固方法加固,鋼筋和管道應(yīng)該是相同的材料和作為一個整體)。

 

 

pp風(fēng)管:強度高，抗靜壓能力強，操作方便，碰撞不會造成損壞。

 

耐濕性比較:

無機玻璃纖維風(fēng)管:由于原料配比的限制，與有機玻璃纖維風(fēng)管的耐濕性相比，其耐濕性穩(wěn)定性較差。由于市場競爭的影響，為了降低成本，市場上***部分的無機玻璃鋼管道無法達到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

pp風(fēng)管:不適合在潮濕的空氣環(huán)境中使用，易腐蝕、生銹。

 

 

四、漏氣比較:

規(guī)范規(guī)定，風(fēng)管的漏風(fēng)量應(yīng)根據(jù)管道長度、氣密性程度和系統(tǒng)風(fēng)量百分比計算。玻璃纖維風(fēng)管總長度小于50m時，漏風(fēng)率應(yīng)達到8-10%。當(dāng)管道總長度增加時，漏風(fēng)率應(yīng)適當(dāng)增加。當(dāng)風(fēng)管內(nèi)部靜壓為500Pa時，風(fēng)管單位面積漏風(fēng)率為6m3 /h.m2。

 

 

pp風(fēng)管:當(dāng)管道總長度小于50m時，泄漏風(fēng)量一般應(yīng)達到8%。當(dāng)管道總長度增加時，應(yīng)適當(dāng)增加泄漏風(fēng)量。

 

 

五、防火性能對比:

pp風(fēng)管強塑料管道:pp風(fēng)管強塑料管道是不燃材料，但其保溫材料的燃燒是否取決于材料本身，通常選用離心玻璃棉等不燃保溫材料，而聚苯乙烯板不能滿足要求。

 

 

鍍鋅管:pp風(fēng)管是一種不燃材料，其保溫材料的燃燒由材料決定，通常選用離心玻璃棉等不燃保溫材料。

 

 

六、消噪性能比較:

玻璃纖維風(fēng)管:無消聲器，應(yīng)安裝消聲器，需要更***的空間

鍍鋅風(fēng)管:無噪聲性能，消聲器可加，與玻璃纖維風(fēng)管相同，空間更***。